“嘉熙通宝背十西二”古钱币

     嘉熙通宝，中国古代钱币之一，公元1237(嘉熙元年)铸造，有小平，折二以及折五，折十铜铁钱，背文纪年记监。

    嘉熙通宝是中国古代钱币之一。南宋理宗皇帝赵昀，嘉熙元年(公元1237)铸造。"嘉熙通宝"有小平，折二以及折五，折十铜铁钱。背文纪年记监。另铸有"嘉熙重宝"钱。

      嘉熙年间(公元1237年-1240年)出"嘉熙通宝"，有铜钱小平、折二，及"嘉熙通宝"当五铁钱。此外，"嘉熙重宝"有当三钱。理宗淳佑年间(公元1241年-1252年)，金国已亡于蒙古，蒙古帝国大举南侵，蒙古军队入侵四川，宋军在四川与蒙古军交战争夺多年，因此需铸钱以充军费，因而淳佑钱多在四川发现。淳佑钱铸有通宝、元宝两类，"淳佑元宝"铜钱有小平、折二。"淳佑通宝"有小平、折二、折三，另有当百大钱，版式较多，有大样、中样、小样之分。中样者极罕见。

南宋理宗赵昀嘉熙年间(1237~1240年)所铸。理宗原为宗室子弟，由权臣史弥远擅行废立而登上帝位，从宝庆至绍定9年间，史弥远一直把持朝政，直至死后，理宗始得亲政。是时，蒙古军在大汗窝阔台的指挥下，正与金战于河南，蒙军遣使同南宋达成协议，结盟联合灭金，事成即将金所占领的河南之地归还给南宋。

端平元年(1234年)，蒙、宋联军攻入蔡州(今河南汝南)，金哀宗上吊自杀，金亡。蒙军随后归还河南部分之地于南宋，双方军队各自撤回境内。这时，理宗想乘蒙军主力撤退之机，出兵收复三京(今河南洛阳、开封、商丘)故地，从而引发了史称"端平入洛"事件。之后，蒙军指责理宗背盟，遂大举南下侵宋。窝阔台派遣其子阔出、阔端各率一路大军分别攻侵荆襄、四川地区，自此后拉开了延续40年之久的蒙、宋战争序幕。

战端一开，蒙军先后攻陷襄汉一线部分州郡，连南宋军事重镇襄阳也落入敌手。嘉熙元年(1237年)，南宋名将孟珙奉命救援江陵，击败长驱直入之蒙军，战局开始出现转机。孟珙乘胜调兵遣将，连续出击，三战三捷，蒙、宋双方在襄汉一线进入对峙阶段。理宗为加强长江和四川防务，调孟珙出任四川宣抚使兼知夔州。孟珙在川东大兴屯田，发展农业生产，并选择险要之处建筑山城兵寨，招募军队，训练民兵，以抵抗蒙军的军事进攻。

由于四川一直是南宋财政收入的重要来源之地，自端平年间起，屡遭蒙军侵扰抢掠，经济遭受重创，川炉铁钱的铸量也日渐锐减。至嘉熙时，铁钱始出现折十虚值币，今所见嘉熙折五、折十大铁钱，其穿背上为纪值，穿下为纪监名方位，有惠、东、西三类。是品"嘉熙通宝"为折十铁范铜钱，直径4.08厘米，重16.5克。其面文楷书直读;背文穿上为纪值"十"，穿下为纪监名方位"惠西"，即邛州惠民监所铸。在嘉熙铁钱中，折十大钱已属稀见品，求之甚难，更何况是铁范铜钱。是钱早年出土于川中，原为海外华人泉家旧藏，后回流，现仍为仅见孤品，当可定为南宋珍泉之一。

嘉熙通宝，计有通宝和重宝两种宝文，材质铜、铁。形制为小平、折三、折十，背纪年纪局。该钱小平遗存较多，较为普通，铁钱径大，然遗存不多，相对比小平铜钱收藏价值更高。

就该钱之大钱而言，在新中国建国以来的主要新泉谱中，皆未载入铜钱或者铁范铜钱。然而，这并不意味着其没有。翻阅民国时期权威泉谱，由丁福保编撰的《古钱大词典》一书，可见其中载入两式大钱，一为“嘉熙通宝背十西一”，二为“嘉熙通宝背十西二”。该两钱皆为铜质，其批曰“试范钱”（即铁范铜钱）。这表明理宗时期上确实是铸有铜质大钱的。

艺术点评：

“嘉熙通宝背十西二”钱文字深峻，清晰可识，本品面文“嘉熙通宝”四字，直读；背穿上“十”字，穿下“西二”二字，面背皆为楷书书体。续见其字书写中规中矩，书意古朴，笔划横直竖立，起收有顿，转折见锋，十足力道。其字形大小适中，布局亦是协调，嘉熙钱书相风格鲜明。该面背文字，对比谱载拓图，亦是一样，正是《古钱大词典》所载之钱，突出特征布局径较之“西一”更大，其背大“十”字，更为典型。无需赘述，品文识书，本品书相古意盎然而正点，正是其时官炉试范出品，甚是罕见。观铸相。辗转本品，可见其铸制相当规整，铸体较为厚实，折十形制偏大确定。其铸相显示，窄缘，窄穿廓，铸体方正圆矩，平坦地章，穿轮亦是干干净净。续观字廓，轮廓分明，深竣清晰，鼓凸自然有度，恰到好处。至此，无需再表，观铸识体，本品铸相规整有加，其体大部锈痂裹缚，绿锈红斑，已然趋熟相，可见其锈痂皮壳叠嶂，深浅相间，分布极为自然，锈痂皮壳更是紧实而不糟，可抗刃击。一言以蔽之，本品耄耋之锈相可谓一目了然，展露无遗。复观材质，薄锈之处可见其体泛红，青铜质地确定，铜色更是凸显陈旧，包浆亦是老道踏实无虚。毫无疑问，辩锈识浆，本品锈相昭然一派自然天成之相，具有较高的收藏价值和文化艺术欣赏价值！